| AutorIn | | Name: | MSCEF Deogratius Paul Nyangu | Beurteilende(r)| Name: | Ao.Univ.Prof. Dipl.-Ing. Dr.nat.techn. Harald Vacik | | Herkunftsbetrieb: | | | Arbeit | | Typ der Arbeit: | Masterarbeit | | Sprache der Arbeit: | Englisch | | Titel der Arbeit in Originalsprache: | EXPLORING THE ECOLOGICAL FOOTPRINT OF FREST PRODUCTS- COMPARISON STUDY FOR AUSTRIA AND TANZANIA | | Titel der Arbeit in deutsch: | Analyse des ökologischen Fussabdrucks von Holzprodukten - eine vergleichende Studie für Österreich und Tansania | | Titel der Arbeit in englisch: | EXPLORING THE ECOLOGICAL FOOTPRINT OF FOREST PRODUCTS- COMPARISON STUDY FOR AUSTRIA AND TANZANIA | | Publikationsmonat: | 06.2007 | | Seitenanzahl: | 71 | | Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur | | AC-Nummer: | AC06002305 | | Abstract | | Abstract in Deutsch: | Ziel dieser Studie war, die Produktion und den Verbrauch von Holzprodukten in Tansania und Österreich anhand der Methode des ökologischen Fußabdrucks (Ecological Footprint) zu vergleichen. Dabei wurden die Holzprodukte Rundholz, Schnittholz, Papier und Karton, Brennstoff, Holzpaneele und Zellstoff herangezogen, um die ökologische Ausgleichsfläche der Produkte für diese zwei Länder zu ermitteln. Die ökologische Ausgleichsfläche für die Produktion und Verwendung der Holzprodukte in beiden Ländern zeigte, dass Österreich mit ca. 47% (3,9 Millionen Hektar) Waldfläche, einen Waldproduktverbrauch von ca. 7,09 (gha/Person) hat, und Tansania, mit einer Waldfläche von 43% (38,8 Millionen Hektar), einen Waldproduktverbrauch von 0,47 (gha/Person). Es konnte damit gezeigt werden, dass die ökologische Kapazität von Holzprodukten für Österreich bei 3,09 (gha/Person) und für Tansania 0,95 (gha/Person) liegt. Die Studie zeigt auch, dass in Österreich viel Rundholz (53%) verbraucht wird, während in Tansania der höchste Verbrauch beim Brennstoff mit 45% liegt. Die Arbeit konnte darstellen, dass die ökologischen Auswirkung über den Verbrauch der Holzprodukte quantitativ dokumentiert werden kann. In Österreich gibt es aufgrund der Entwicklung des Holzindustriesektors einen hohen Verbrauch von Holzprodukten, verglichen mit Tansania, wo die Entwicklung des Holzindustriesektors relativ gering ist. Eine Diskussion über die limitierenden Faktoren und notwendigen Annahmen bei der Anwendung des ökologischen Fußabdrucks auf den Forstsektor schließt die Arbeit ab.
| | Abstract in Englisch: | The main goal of this study was to analyse and compare the products consumption of forests in two countries, Austria and Tanzania using the Ecological Footprint (EF) method. The methods applied in EF analysis were used to explore the ecological footprint of six categories of forest products including round wood, sawn wood, paper and paper board, wood fuel, wood-based panel and wood pulp. The calculation of the ecological footprint for these selected forest products in both countries demonstrated a different impact. Austria with about 47% (3.9 million hectare) of its territory covered by forests has a total forest products consumption of about 7.09 (gha/person). While for the case of Tanzania with a forest land cover about 43% (38.8 million hectare) has a total forest products consumption of 0.47 gha/person. So the study revealed the bio-capacity of forest products for Austria and Tanzania are 3.09 (gha/person) and (0.95 gha/person) respectively. The results of study showed that Austria consumes much round wood with about 53%, while Tanzania has the highest consumption in wood fuel with about 45%. The feedback revealed from this study was that the ecological impacts of forests product consumption can be quantitatively recorded; as in case of Austria due to development of forest-based industry sector there is high consumption of forest products compared to Tanzania on which its forests industrial sector development is relatively low. However, when considering practical applications in the forests sector, it was shown that an Ecological Footprint analysis could be used by forest stakeholders as an evaluative tool to compare the ecological outcome of various forest products consumptions. Finally, the limitations and assumptions about the Ecological Footprint analysis are discussed and recommendations for further applications in the forest sector are given.
| | Schlagworte | | Schlagwörter Deutsch: | Ökologischer Fussabdruck
Bio-Kapazität
Holzprodukte
Nachhaltigkeit
Indikatoren
| | Schlagwörter Englisch: | Ecological footprint
Bio-capacity
Forest products
Sustainability
indicators
| | Sonstiges | | Signatur: | D-13033 | | Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H91300 Institut für Waldbau (WALDBAU) | |
| |
Zurück zu den Suchergebnissen
